Revue Lignes De la Violence en Politique - Collectif - Nouvelles Editions Lignes - broché - Revue

Deux hypothèses : ou le droit de l'État est contestable, ou l'État s'affranchit lui-même d'un droit qui ne l'est pas. Contester l'État, dès lors, c'est ou rappeler celui-ci au droit dont il se réclame ou réclamer de lui qu'il consente au droit qui naîtra de sa contestation. Dans un cas comme dans l'autre, la violence qu'il engage engage à une violence qui le conteste. De ladite affaire des « Insurrectionnels de Tarnac » - ou encore dudit « comité invisible » -, est-il possible de tirer quelques leçons déjà ? Ou, sinon des leçons, quelques questions ?On a d'abord accusé la police et l'outrance de ses méthodes (des méthodes d'exception en effet) ; puis la justice et l'outrance de ses qualifications (« terrorisme » pour des faits pourtant aucunement avérés et qui, quand bien même l'auraient-ils été, n'en relèvent guère). On le pouvait, on y était justifié. En même temps qu'on n'eût pas dû s'en étonner outre mesure, et que cela n'eût pas dû suffire : après tout, l'État était dans son rôle